团委网5月9日消息(见习记者 张子怡 张雅楠 报道）为了帮助同学们熟悉专业知识在现实生活中的运用，增加相同专业间同学们的感情，我校法律协会于5月9日晚在人工智能教学楼514教室开展了一场以法律知识为主要内容的辩论赛。

       据了解，出席比赛的评委有:文法与外语学院辩论队队长巩曦，法律协会会长袁昌鑫，校辩论社社长从莹莹。本次比赛的观众是法律协会全体成员。比赛分两场进行，双方辩手是来自18级法学专业的同学和校级辩论社的人员。

       在上半场的比赛中，双方以“当代中国应不应该废除死刑？”为题展开交锋。正方持应该废除态度，反方则持不应该废除态度。在辩论过程中，正方辩手提出“法律真正的作用在于警醒和教化，不能是一味的惩戒，所以执行死刑并不是对罪犯的一种公平”的观点，而反方辩手则提出“死刑的存在是保护受害人的一种制度，如果废除死刑就是对死刑犯的一种保护，相反的就是践踏了受害者的人权”。在进行了一系列激烈的辩论之后，正方胜出，获得此场比赛的胜利，本场最佳辩手是反方三辩法学1803李静蕾。

       随后，下半场的比赛也拉开帷幕。双方围绕“遏制家暴应以法律制裁为主还是以道德教化为主”进行辩论。正方一辩破题立论:“在依法治国的今天，我们应适用比道德教化更有威慑力的法律制裁来遏制家暴”。在攻辩环节，反方抓住正方法律制裁无法对情节轻微的暴力手段制裁的观点提出质询，反方三辩强力回击“假如说我的父亲打了我一巴掌，我能把他用法律制裁的方式送到法院吗？显然，道德教化才是最基础的遏制家暴的方式！”在激烈的唇枪舌战中，最终反方赢得了本场辩论，同时正方二辩法学1802班丁一同学获得了“最佳辩手”的称号。

赛后，记者采访到最佳辩手法学1803李静蕾，她说:“参加此次辩论赛，我感觉获益匪浅，赛前要做好充分的准备 然后比赛的时候要放松，尽量不要太紧张，还是尽力而为，比较比赛第二，友谊第一。”